^

Повелитель стихий. Или Повелитель скуки?

19.07.2010

Опыт мне подсказывает, что если хочешь получить максимум положительных эмоций, а не плеваться потом в ведро от попкорна, фильмы нужно выбирать очень осторожно. Тут дело даже не в том, где был он снят (уж очень любят говорить, что худшие фильмы – американские), а кем.

 

В этом плане режиссёр Найт Шьямалан, ради которого я и шла на этот фильм, меня разочаровал. Вероятно, он рассчитывал, что этот фильм будут смотреть только дети, но он бесконечно ошибался. Не только дети, но и взрослые так долго ждали премьеры этого фильма, а что в итоге? Разочарование, да и только.

 

Первое, что неприятно удивило в фильме – дикая наивность сюжета, никаких неожиданных поворотов и дивная летающая корова с хвостом, большим по площади, чем добрая половина её немаленького тела.

 

Помимо сюжета, разочаровали диалоги — очень банальные и скупые, объясняющие простые вещи, но забывающие упомянуть самое важное. Поступки героев необоснованны, их мотивации ясны, но не правдоподобны. Актёры как будто были ударены лопатой, после чего их эмоции так странно притупились. В результате получилось как-то слишком по-детски.

 

В этом фильме, помимо всего вышесказанного, еще и очень неправильное использование кадра. Всегда используется одна схема: в кадре две головы, одна в фокусе, а другая – нет. Зачем так много крупных планов? Почему они все одинаковые? Для чего эти штампы? Очень устаешь от постоянно мелькающих лиц актеров. Неужели это всё, что мог показать нам режиссёр этого «замечательного» фильма?

 

Понятно, что фильм всё-таки детский, и это не зависит даже от того, что «большая половина» зала, в котором ты сидишь – взрослые. Но тот же «Принц Каспиан» отлично смотрится в любом возрасте. Всё дело именно в качестве ленты, которое определяется изложенными выше базовыми параметрами. Вообще, кино в последнее время стало зрелищным и банальным аттракционом с мигающими лампочками, чему прямое доказательство – этот фильм.

 

Итак, что мы имеем. «Повелитель стихий» — удивительно нескладный фильм, сочетающий в себе примитивный сценарий, корявые диалоги и актерскую игру любительского уровня. Все это происходит на фоне непродуманных декораций  и под натужную музыку. А в конце — банальный финал с явным намеком на продолжение.

 

Стоит ли идти на этот фильм? Мой ответ, скорее всего, вас удивит. Стоит! Как говорится, ты не узнаешь, пока сам не попробуешь.

 

Александра Половодова

 

Просмотр фильма стал возможен благодаря сети кинотеатров "VERY VELLY", кинотеатры: суперкинотеатр "Кристалл-IMAX", мультиплекс "VERY VELLY" и кинотеатр "Рубин"



Рецензии

27.11.2016 Фантастические твари и где они обитают: магия для взрослых

Когда вы в последний раз думали о волшебстве? Когда замечали чудеса вокруг себя? На большие экраны вышла новая история о волшебном мире Дж...

21.11.2016 Прибытие. Будущее в прошлом

На Землю прибыло 12 инопланетных кораблей в разные точки мира. Военные привлекают лучшего лингвиста, чтобы установить контакт с пришельцам...

02.11.2016 «Расплата». Одинокий аудитор

Тема аутизма в большом кино — далеко не редкость. Перед нами возникают великолепные мелодраматические фильмы («Человек дождя», «Я-Сэм»), ...